******委员会综合评审意见
| ******居”工程凤鸣安置小区给水工程 |
开标时间：2025/04/10 09:00:00 |
| 序号 |
投标单位名称 |
是否实质性满足招标文件 |
评审意见 |
| 技术对比 |
资信对比 |
商务报价对比 |
投标文件优点 |
投标文件缺陷和问题 |
签订合同应注意的澄清事项 |
综合评审意见 |
| 1 |
******有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标：;;;;;
技术标：重难点突出，平面布置完整;无;对现场有了解，平面布局合理，施工段划分较合理。;平面布置科学合理，;施工平面图布置合理，施工方案详细，进度安排合理可行;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：无;无;针对本工程的难点特点针对性不够;针对本工程特点分析不够;无;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;好;好;好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 2 |
******有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3 |
******有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
较好 |
资信标：;;;;;
技术标：整体施工方案较好，施工组织较好。;人员素质较高;方案可行，进度计划合理，重难点突出，安全措施到位;无;工程设备配置合理;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：无;平面布置没有针对性;无;无;材料供应不够完善;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;好;较好;好;
商务标：较好;较好;较好;较好;较好; |
| 4 |
******有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
较好 |
资信标：;;;;;
技术标：针对本工程的特点难点的分析较好;描述相对详细;施工方案较合理;工程特点分析完整;方案合理，重难点有针对性，工期有保证;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：施工段划分及各部分施工工艺一般;无;无;施工段划分不够清晰;无;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;较好;好;好;
商务标：较好;较好;较好;较好;较好; |
******居”工程凤鸣安置小区给水工程项目评标专家公示
日期：2025-04-11
| 序号 |
专家编号 |
抽取方式 |
| 1 |
****** |
【省综合性评标专家库】 |
| 2 |
****** |
【省综合性评标专家库】 |
| 3 |
****** |
【省综合性评标专家库】 |
| 4 |
****** |
【省综合性评标专家库】 |
| 5 |
****** |
【省综合性评标专家库】 |
定性评审结果
| |
****** |
****** |
****** |
****** |
****** |
| ******有限公司 |
商务：好技术：较好 |
资信：好
商务：好技术：好资信：好
商务：好技术：好资信：好
商务：好技术：好资信：好
商务：好技术：较好资信：好
******有限公司
商务：较好技术：较好资信：好
商务：较好技术：较好资信：好
商务：较好技术：好资信：好
商务：较好技术：较好资信：好
商务：较好技术：好资信：好
******有限公司
商务：较好技术：较好资信：好
商务：较好技术：较好资信：好
商务：较好技术：好资信：好
商务：较好技术：较好资信：好
商务：较好技术：好资信：好
